"Виталий Зыков" ([info]vzyckov) wrote,

Наука и бизнес

Так уж получилось, но меня регулярно приглашают для оценки разного рода стартапов. Создатели малых предприятий предпочитают расписывать свою НТ-идею в самых ярких красках, и инвестору всегда хочется оценить реальные перспективы заявленного проекта. За всё время моей работы (хотя какой работы, скорее хобби) по этому направлению, накопилась такая вот забавная статистика. На десять представленных проектов пять-шесть выглядят как тупое выколачивание бабла, причём заявители слабо представляют о чём вообще ведут речь, два-три проекта являются перепевами старых идей, и лишь в лучшем случае один оказывается чем-то по настоящему новым.

Перед самым Новым годом закончил экспертизу последнего пакета заявок. И опять никаких изменений. Складывается ощущение, что российская наука умерла как класс. Ничего прорывного или даже перспективного, парочка оригинальных инженерных решений и… всё. Ни тебе новых станков, ни приборов, даже близкая мне прикладная математика совсем не радует. Все просто хотят денег, и мало кто хочет вкалывать.

Зато бредогенераторы жгут напалмом. Вот, к примеру, одна из заявок. Товарищ просит дать ему несколько миллионов для развития перинатальной медицины. Вроде бы звучит неплохо, но если вчитаться в суть, на затылке волосы начинают шевелиться. На эти деньги человек планирует обучать молодые пары «самовоспитанию», а по прошествии некоторого времени научит их как и когда надо зачинать детей. К слову, врач действительно может назвать сроки, когда шансы забеременеть выше, но никогда не скажет, что ребёнок в результате родится «абсолютно здоровым». Тем более, не станет обещать «безболезненные» роды как следствие «самовоспитания».

Дальше больше. В образованном малом предприятии будет должность «оператора компьютера, владеющего всеми его возможностями и языками программирования». Сей специалист займётся формированием видео-энциклопедий из материалов, которые предоставят «счастливые отцы семейств». Сам же создатель уникальной методики «самовоспитания» и «безболезненных родов», «не противоречащей законам Природы», будет писать по результатам своей работы книги. И, внимание, каждая из них будет выходить тиражом от пятисот тысяч до одного миллиона(sic!) экземпляров. За три года планируется заработать пятьдесят миллионов рублей (sic!!). О как! А вы говорите тираж в пятьдесят тысяч штук большой.

И ведь таких титанов науки десятки и сотни. Полно нанотехнологов, генетиков, создателей принципиально новых видов техники или даже искусственного интеллекта. Все обещают новые прорывы и миллионные прибыли, однако не в состоянии ответить на банальные вопросы по заданной тематике или приплетают термины, которые вообще здесь неуместны. Что-то вроде «квазимонохроматических колебаний синапсов» в описании модели искусственного интеллекта. Или путая криптографию со стеганографией, или того хуже, стеганографию со стенографией.

Некоторое время назад я говорил о застое в науке, и в некоторых блогах появились обличительные статьи о «фонтасте Зыкоффе». Думаю, нечто подобное появится и сейчас. Однако реальности это не изменит – увы и ах, но наука находится в глубочайшей афродыре. Даже в ситуации, когда дают немаленькие деньги, она не может предложить ничего стоящего. Как это ни печально.

Dixi.
Tags: наука, о жизни

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 53 comments

[info]shagron2

January 7 2010, 11:17:07 UTC 2 years ago

Увы,глядя на современных "студентов" -будущих "юристов", "маркетологов"и "менеджеров" мне становится очень грустно:(

[info]rinitar

January 7 2010, 11:47:37 UTC 2 years ago

Ну когда было иначе? и где ныне ситуация иная? Это достаточно обычное явление для современного мира. Небольшое исключение являет собой разве что Китайская Республика.
Да и в прежние времена было не шибко то лучше, изобреталось и внедрялось очень много достаточно бредовых идей, варилось старье... а все новинки, свежие и гениальные изобретения.. на то они и таковые, чтобы появляться нечасто из уст гениев, коих немного.

[info]kris_reid

January 7 2010, 12:01:44 UTC 2 years ago

Может. Но как правило, как раз им денег и не дают.

[info]jarvis_meccorig

January 7 2010, 13:19:25 UTC 2 years ago

Хы. Разве ж можно верить маркетинговым мыслям "великого" ученого? Ученый либо хороший ученый и неважный маркетолог, либо хороший маркетолог и неважный ученый. Может, конечно, не быть ни хорошим ученым, ни хорошим маркетологом, но это уже шарлатанство.

Лучше смотреть на патентных ресурсах (том же ФИПСе, например), что патентуется и в каком виде. Полезные модели не все чистые, изобретения подчищают более или менее. Там все таки не все так страшно.

[info]vzyckov

January 7 2010, 22:50:00 UTC 2 years ago

Да зучал я патенты. Какой только хрени не патентуют....

[info]dibutil

January 7 2010, 15:55:23 UTC 2 years ago

"Складывается ощущение, что российская наука умерла как класс.........Все просто хотят денег, и мало кто хочет вкалывать. "

Не умерла, конечно, что за ерунда! И работящих людей стало не меньше. Просто в определенный момент активные умы были вынуждены уехать и/или переквалифицироваться, чтобы выжить.

Вы, как эксперт по оценке новшеств, немножко опоздали появиться - лет на 15. Тогда я уже не надеялся двигать Российскую науку но все еще мог, хотел и вкалывал - за деньги, производя уникальные НТР в форме конкретных продуктов. Когда денег скопилось достаточно - свалил, надеясь подвигать науку в Канаде или, как минимум продавать свои НТР за более твердую валюту.

К сожалению как раз в то время мою отрасль науки в Канаде, до того ведущей в мире, уже была раскуплена немцами китайцами и американцами, аккуратно упакована и вывезена вместе с персоналом. Это случилось очень быстро и я прибыл как раз к разбитому корыту. Поэтому я продолжаю вкалывать за деньги тут, только программистом..

[info]vzyckov

January 7 2010, 22:36:31 UTC 2 years ago

Опоздал? Нет, просто вы решили, что знаете более лёгкий путь и пошли по нему. Кто виноват, что вы ошиблись?

[info]dibutil

2 years ago

[info]vzyckov

2 years ago

[info]dibutil

2 years ago

[info]vzyckov

2 years ago

[info]dibutil

2 years ago

[info]vzyckov

2 years ago

[info]dibutil

2 years ago

[info]pagran

January 7 2010, 20:08:32 UTC 2 years ago

Высокая,высокая наука

Возможно просто стимула нет для развития науки(фундаментальной) и наукаёмких технологий - никому это просто ненужно.Забавно будет если этот стимул/внешний фактор появится, тогда окажется что мы сейчас живём в самое счастливое,золотое, не побоюсь такого слова "застойное" время :)

Хотя мне всё же кажется уважаемый «фонтаст Зыкофф» сгущает краски, некоторые отрасли науки и техники вполне успешно развиваются: генетика, медицина, информационные технологии,кибернетика, психология, и т.д.

[info]vzyckov

January 7 2010, 22:43:37 UTC 2 years ago

Re: Высокая,высокая наука

Жил да был товарищ по имени Генри Форд. Ему никто не помогал, жизнь была тяжёлая и сложная, однако это не помешало ему в свободное от работы время создать автомобиль, а потом организовать его выпуск.

А ещё жил мальчик Билли Гейтс. И создал он в гараже маленькую фирмочку, которая много-много лет спустя стала богатейшей корпорацией.

Как видим, для развития не нужно, чтобы большой чиновник манил денежкой. Нужно собственное желание. Последние шесть-семь лет регулярно проводятся конкурсы на финансирование новых стартапов, только вот беда, слишком часто всё кончается пустой профанацией. То есть говорят, вот вам деньги, давайте бизнес-проект и вперёд... Но увы, даже не все средства фондов осваивают.

Что до сгущения красок... Есть мнение фонтаста (который ориентируется в вопросе получше многих блогеров), есть мнение блогеров, а есть мнение одного представителя РАН (не РАЕН и прочей хрени, а именно РАН), который перед НГ на одной конференции открыто сказал о застое в нашей и мировой науке. Такие дела.

[info]velobos

2 years ago

[info]vzyckov

2 years ago

[info]cvnm

2 years ago

[info]velobos

2 years ago

[info]cvnm

2 years ago

[info]velobos

2 years ago

[info]cvnm

2 years ago

[info]vzyckov

2 years ago

[info]velobos

2 years ago

[info]dibutil

January 8 2010, 00:25:56 UTC 2 years ago

"
Жил да был товарищ по имени Генри Форд. Ему никто не помогал....

А ещё жил мальчик Билли Гейтс. И создал он в гараже маленькую фирмочку, которая много-много лет спустя стала богатейшей корпорацией....
"

Это сказки для тех, кто не организовал и не создал. Чтоб за те же или ментшие деньги крутились быстрее.

[info]vzyckov

January 8 2010, 00:33:17 UTC 2 years ago

Сказки? Ну-ну. А я вот знаю кучу народа, которые пусть не достигли уровня Форда или Гейтса, но развились очень неплохо. И начинали они в 90-е. И не были бандитами. И даже местами двигали науку. В отличие от последующих поколений, любящих халяву.

Не стоит оправдывать собственные неудачи разговорами про сказочки.

[info]jarvis_meccorig

January 8 2010, 17:51:42 UTC 2 years ago

Я даже больше скажу, Джек Траут с книгой "Маркетинговые войны" прямо указывает на кучу маленьких начинаний типа Бургер Кинг, Кока-Колы, Пепси и т.п.

[info]magister_

January 8 2010, 05:36:07 UTC 2 years ago

И в советское время предлагались всякие странные проекты.

Изменилось по сути только одно: раньше мошенничество было наказуемым и принципиально даже не подавались проекты, построенные по принципу: "деньги потратим и как-нибудь отчитаемся". А безумия всегда хватало.

Как раз пока наука способна селектировать и выдавать рекомендации - она не полностью в дыре. Года два назад ("до кризиса") она в этой дыре глубоко сидела (в то время на указанные проекты могли бы денег и дать), а сейчас есть шансы выбраться.

[info]vzyckov

January 8 2010, 09:48:57 UTC 2 years ago

Ну да, я помню как в космос запустили спутник с не реактивным движителем и чем это закончилось.:)

[info]mikledeep

January 8 2010, 07:30:06 UTC 2 years ago

2005 год - друг окончивший ВУЗ и решивший остаться в науке(глаза аж горяяят! но НЕНАВИСТЬЮ к "сами знаете кому")
- А ты знаешь что то, что сейчас называют нанотехнологиями было всегда??? И многи этим занимались и продолжат заниматься этим не зная этого говнослова! А деньгми на всякую хрень со словом нано улетают в трубу! на говнонауку!!!! [человек ооочень образованный, нелюбящий мата матерился как портовый грузчик]
2009(уже 2010) - при интституте выигрывает гранд под свои исследования, распределяет деньги - полон радужных надежд и перспектив! и вызывает его научрук с одним вопросом - А поделиться? Ты тут никто, все твои данные на моих строятся. Вот возьму и уберу тебя.
И вот теперь друг думает - а не пошла бы эта наука глубоко в "афродыру"?

[info]vzyckov

January 8 2010, 09:33:28 UTC 2 years ago

О, требование делиться в ВУЗах освящено веками. Поэтому народ и пишет заявки не от лица института-университета, а создаёт малое предприятие и участвует в конкурсах на общих началах. И когда выигрывает, молчит в тряпочку.

Так происходит всегда и везде.

[info]pilevin

January 8 2010, 10:59:45 UTC 2 years ago

Статистика:

90% украинских учёных, это пердуны-казнокрады, во главе с пардоном. Конференции, заседания, распил бюджетных крох... Сними даже поговорить неочем. Для них, что гугл, что емеил - всё западные матюки... Вообщем в Украине ещё большая жЪпа.
Никаких примеров, только факты. Все живут в ожидании нового бюджетного года и взяток от принятия десертаций и прочих мелкожильнических разводок...
Все кто в науке - все за границей.

[info]vzyckov

January 8 2010, 11:09:34 UTC 2 years ago

Re: Статистика:

А ведь когда-то в том же Харькове была мощнейшая научная школа....

[info]pilevin

2 years ago

[info]blessedthirteen

January 8 2010, 17:51:24 UTC 2 years ago

Извините,а в Украине(СССР) была когда то наука?

[info]vzyckov

January 8 2010, 21:45:00 UTC 2 years ago

Извините, а что это за необычная для русского языка словесная конструкция "в Украине"? Я знаю оборот "на Украине".

Так вот, на Украине была очень серьёзная научная школа. В частности, харьковская. Выпускники нынешнего ХНУ ещё лет тридцать назад очень и очень котировались.

[info]vzyckov

2 years ago

[info]alekcsandr

2 years ago

[info]dibutil

2 years ago

[info]alekcsandr

2 years ago

[info]vzyckov

2 years ago

[info]alekcsandr

2 years ago

[info]alekcsandr

2 years ago

[info]pilevin

January 8 2010, 23:49:58 UTC 2 years ago

типа юморнул?

зачем вовсеуслышанье подчёркивать свой тупизм?

[info]pagran

January 9 2010, 12:08:16 UTC 2 years ago

Зоологичная логика

А если попробовать взлянуть на эту проблему с другой стороны. Намного проще высосать из пальца какую-нибудь псевдо научную хрень и выбить под неё бабки, чем создавать что-то действительно новое или хотя бы сложное - по быстрому срубить капусту и свалить.

Да конечно есть и "фанаты" от науки (типа того же Генри Форда,или Билла Гейтса) - только вот кто их к кормушке пустит? А если у них,не дай бог конечно, что-то пулучится? Ведь кто-то может в этом случае потерять бабки и авторитет! Да и вообще - новое может круто изменить нашу жизнь. Нафиг,нафиг эти волнения - как говорят китайцы не дай вам бог жить в эпоху перемен. Да и даже если если у "фанатов" что и выйдет - так ведь купят с потрохами или просто отберут( и перепродатут).

В общем как говорит народная мудрость - Гром не грянет,мужик не перекрестися. Так что будем ждать.
Извените за много слов :(

[info]cvnm

January 12 2010, 06:58:23 UTC 2 years ago

>>Складывается ощущение, что российская наука умерла как класс.

Да, причем очень давно. "Все что можно было изобрести - изобретено" – сказал как-то клерк патентного бюро. Не помню, кто именно, но дело было в XIX веке.

ЗЫ 1 из 10 это очень хороший результат.

[info]pereverzzzev

January 24 2010, 18:04:31 UTC 2 years ago

Наука.

Что вам я хочу ответить

[info]pereverzzzev

January 24 2010, 18:43:12 UTC 2 years ago

Наука

Что я хочу сказать Виталий вы подымали несколько раз вопрос почему у нас нет движения науки вперед? На что я отвечу очень кратко:
1 В конце семидесятых годов друг нашей семьи Владимир Кравцов в Москве пытался защитить десертацию. Один академик отправил, его сказав что ваша работа является лже научной. В 85 году когда он в месте с моим отцом были в Москве Кравцов уже по другой своей работе решил заглянуть в Ленинскую библиотеку, и как вы думаете что он там обнаружил? Копию своей лже научной десертации, написанной аспиранткой этого самого доктора. Представляете какой стресс тогда был у человека, отец его еле тогда успокоил. И это замете было ещё при совке, про нынешнее времена и говорить не буду.
2 Год 2009 уже мой отец Переверзев Владимир Иванович кандидат физико-матиматических наук послал в оптический журнал 2 своих работы. На первую работу пришел откровенно хамский отзыв, а на вторую вы просто не представляете что написали РАЗВИВАТЬ ОПТИЧЕСКУЮ ФИЗИКУ НЕ НАДО ПОТОМУ ЧТО СУЩЕСТВУЮТ ПРИБОРЫ ДЛЯ ИЗМИРЕНИЯ ОПТИЧЕСКИХ ЯВЛЕНИЙ. Так и написали, он на кафедре это письмо прочитал все его коллеги в ступор встали. А вы говорите, почему у нас наука вперёд не двигается? Да потому что в академии сидят лже- академики с ворованными десертациями, которые считают что развивать науку не надо потому что существуют приборы с помочью которых можно всё высчитать.
Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…